Soluto 27/10/2011 17:49

> Ah, Cécile, c'est parce que je peins plus vite que l'éclair! Pour sûr, que t'es poilante! Mais ch't'aime bien... Reviens quand tu veux sur mes
pages, j'adore me gondoler...

Soluto 25/10/2011 11:41

> Oh ben vous me prêtez beaucoup très chère Pouchka... Ce qui me pousse, c'est le plaisir de faire, de trouver, d'arranger, de voler, de piller,
d'agencer... Point de philosophie avouée derrière toutes ces images... Mais il y a des vagues... et celles du moment me ramènent irrésistiblement devant mon chevalet... à bientôt...

Soluto 25/10/2011 11:37

> Chère V. si Photoshop est toujours du côté de la correction, je vous confirme bien que pour moi la peinture se doit d'être au contraire du côté
de l'incorrect et de l'inattendu. C'est ce qui en fait plus qu'une technique.


Et je n'ai pas d'amies uniques. Je n'ai d'ailleurs plus d'amis. N'allez pas croire que je m'en plaigne. Je nourris avec mon prochain des relations riches,
enthousiastes, admiratives parfois... Je ne méprise pas la détestation de temps en temps (mais pas trop, ça empoisonne...)


Mais des amis... Franchement... Qui pleurent, qui geignent et qui rient bêtement?... Avec qui il faut partager des joies dérisoires? Merci bien... Des copains? Ah
oui! Pour se taper la cloche, dire des blagues, rire pour rire, d'accord! Des amantes, des maîtresses? oui, oui, oui... pour séduire, convaincre, sentir contre son ventre les spasmes de plaisir
d'un autre ventre, encore oui! Une femme, des enfants... Passe encore (non, je suis injuste... Je ne pourrais pas me passer de mes enfants)...


Mais des amis!... Ces gens qui viennent sans prévenir, squattent votre antre et vous créent des obligations? Ben non... Merci bien, sans façon...


Vous, chère V., vous êtes par contre toujours la bienvenue...

Soluto 25/10/2011 11:17

> Cher Klaudandreson... J'aime tous ces gens! Et j'ai beaucoup regardé Fischl... J'allais voir ses expos chez Templon. Il y a quelques années on
en croisait à la Fiac. J'aime sa facture, son ambiguïté, sa palette...


Les relations qu'on entretient avec les peintres sont vivantes. Celui que nous aimions hier peut nous lasser aujourd'hui et nous refaire son gros coup de charme
demain... Le dialogue à travers les siècles est solide. Gauguin a toujours à dire, et à nous apprendre. Ce qu'il y a de formidable avec les oeuvres c'est qu'on peut les prendre ou les oublier
sans qu'elles nous en tiennent rigueur. Avancer avec elles n'est jamais perdre son temps. Qui peut nous offrir mieux et plus? Elles nous disent qui nous sommes, ce que nous cherchons et toujours
elles nous élèvent. Tout ça sans l'embarras du verbe... Elles nous délivrent de notre addiction à la consommation de biens dérisoires. De Vinci, Raphaël et Michelange n'ont rien à me vendre, ils
s'offrent à moi, et c'est l'exigence de mon regard qui me les fait mieux posséder. Ainsi, celui qui pourrait se les offrir dirait sa vanité mais ne dirait rien de son intelligence du
monde...L'art nous venge.


Mais bon, j'imagine que vous ne m'en demandiez pas tant... Merci de votre fidélité, ne doutez pas qu'elle me touche...


 

Soluto 25/10/2011 10:51

> Cher JMT, comme votre question est vaste... Je ne saurais plus dire qui m'inspire. Tant de peintres sont venus me bousculer, me chercher,
m'envahir parfois... Aujourd'hui je me sens dégagé d'influences qui ont pu parfois, peut-être, peser lourd dans mon cheminement...


Mais je parle de peintres et la justice voudrait que je parle aussi des dessinateurs, des illustrateurs, des bricoleurs en tout genre... Même si j'en suis
aujourd'hui à des milliers d'années lumière que serais-je si je n'avais eu sous les yeux Pilote, Métal Hurlant, Charlie Mensuel, les éditions LUG et Mon Journal, ou bien encore les Diabolik et
les titres d'Elvifrance... 


Quant à Freud, certes, je l'aime. Et depuis plus longtemps qu'il n'est à la mode dans nos contrées...Cependant, pour moi, la peinture n'est pas si grasse, ni si
pompeuse, ni si inquiétante. Je lui préfère, et pour toujours, en vrac et de manière non exhaustive, Velasquez, Degas, Manet, Hopper, Bacon (les portraits de Leiris, c'est quand même autre chose
que le portrait de la reine par le petit fils du psychanalyste...), Norman Rockwell, les impressionnistes américains, les illustrateurs de pulp anonymes qui sont parfois si maladroits...


Le rendu des carnations, des tissus chez Elvgren, par exemple, ne vaut pas moins, à mes petits yeux que celle d'un Freud dont il est de bon ton de vanter la
manière...


Merci, aussi, surtout, de votre enthousiasme qui me touche sincèrement...